МОСКВА, 27 дек - РИА Новости, Федор Шацилло. Арбитражный суд Москвы в понедельник рассмотрит иск ООО "Бизнес клуб "Тропикано" о взыскании со столичного правительства 509,8 миллиона рублей.

В сентябре Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы от 24 февраля, которым был удовлетворен иск клуба "Тропикано" о признании незаконными бездействия префектуры Центрального административного округа (ЦАО) города Москвы и правительства Москвы.

В иске говорится, что правительством Москвы 17 января 2006 года было издано распоряжение, касающееся завершения строительства административно-торгового здания (улица Красная Пресня, владение 20А), разработки предпроектной документации на строительство административного здания (улица Малая Грузинская, владение 3), а также многоуровневой автостоянки.

В распоряжении определено выполнить предпроектные проработки на строительство объектов, представить их на рассмотрение в Москомархитектуру, заказать разработку акта разрешенного использования участка территории, представить в департамент экономической политики и развития города Москвы данный акт, включая схему инженерного обеспечения, для определения условий реализации инвестиционного проекта.

Кроме того, в распоряжении префектуре ЦАО столицы указано подготовить распорядительный документ правительства Москвы, предусматривающий строительство административного здания (Малая Грузинская улица, владение 3) и многоуровневой автостоянки.

Истец завершил строительство здания на Красной Пресне и должен был осуществить доплату стоимости выкупа права аренды этого земельного участка в связи с увеличением технико-экономических показателей административно-торгового здания. В иске отмечается, что функции заказчика и инвестора на разработку градостроительной документации для последующего строительства объектов были возложены на клуб "Тропикано".

Судами было установлено, что клуб "Тропикано" свои обязанности по инвестиционному контракту и распоряжению правительства Москвы исполнял надлежащим образом, а со стороны заинтересованных лиц не были приняты надлежащие меры к исполнению своих обязанностей.